O ministério do Meio Ambiente não está do lado da floresta, dos animais, ou do que quer que se refira à natureza. Está do lado do homem inescrupuloso e ambicioso. Do homem que deseja enriquecer mais, acumular mais, sob o pretexto de gerar mais "emprego e riqueza pro país". O Ministério está a serviço apenas desta classe. O mundo todo está percebendo isso.
Não nos iludamos, seu eleitorado sabe bem o que estão fazendo e é isso mesmo que eles querem. Ninguém é inocente nessa história.
É muito conveniente hoje, chegar e dizer "é todo mundo igual perante a lei e direitos".
Negros foram escravizados por trezentos anos por aqui. Não dá simplesmente pra deixar pra lá sem reparar erros do passado. Veja bem, não são erros meus ou seus, mas erros do Estado, da sociedade brasileira. Muita riqueza produzida por esse país se deu no trabalho não remunerado dos escravos por trezentos anos.
Desde 1888 eles foram deixados à própria sorte, perambulando por ai, lhes restando se amontoarem nas favelas, lutando por sobreviver. Pouco foi feito para inseri-los na "sociedade". Comparar racismo contra branco com o que eles enfrentam não me parece uma visão realista e cuidadosa do Brasil. Talvez você viva em uma cidade sem negros ou em algum oásis de prosperidade, em algum enclave. Não sei.
Eu realmente não acredito que existam pessoas que já sofreram sistematicamente discriminação ou foram vitimas de fobia por serem heterossexuais. Supondo que haja um caso ou outro, acha comparável com a realidade enfrentada por gays? Pra ilustrar, as crianças que sofrem bullyng nas escolas são as heteros ou as gays? Você consegue imaginar um grupinho de garotos viados xingando um hetero chorando, acuado num canto? Ou um grupo de gordos zuando um hetero magro? Talvez você esteja usando alguma exceção como regra. Desculpa, mas heterofobia é pra mim narrativa de quem quer manter lgbts "no seu lugar". Talvez você nunca compreenda isso, ou só entenda se tiver um filho homossexual. Ou alguém que você goste.
As tentativas de criminalizar homofobia ou racismo não tem a intensão de elevar gays ou pretos a qualquer patamar de superioridade, mas são uma tentativa de dizer para os demais : "PARE, me respeite" e ao criminalizar, forçar a sociedade, mesmo que na marra, a fazê-lo. Simples assim. Simplesmente não há casos que justifiquem que o mesmo aconteça com heteros ou brancos, francamente. Não acho que lgbts ou pretos são todos santos, se errarem que sejam punidos no rigor da lei, igual, mas chamar isso de heterofobia é, a meu ver, má vontade em entender o problema.
Desigualdade social
Veja bem, não acredito em sociedade sem desigualdade social, não existem. O problema não é a desigualdade, é a escala dela, o abismo que existe entre as classes no Brasil. Diferente da desigualdade social da Dinamarca ou da Suíça, somos uma sociedade complexa, cheia de mazelas e que os estratos desfavorecidos da sociedade precisam de apoio dos demais. Deixar as pessoas desfavorecidas, desamparadas, à própria sorte não me parece uma saída inteligente. Não se iluda, sem medidas de assistência às classes menos favorecidas, (educação e saúde de qualidade e gratuitas) a tendência é que a desigualdade social se acentue e isso é prejudicial a todos. Apostar apenas em emprego, trabalho, e economia não vai resolver o problema. Continuaremos a crescer desigualmente, com os índices de violência e miséria a aumentar igualmente e acharemos como saída construir muros cada vez mais altos, nos trancando dentro deles.
Hoje percebo quem a sociedade está enfeitiçada com o conservadorismo, é como se tivesse acordado e dissesse: "Ei, eu sou conservador, eu posso ser e vou lutar por isso agora". Mas esquecem que há muito de progressista dentro de si também.
Esquecem-se que muito do que desfrutamos no mundo de hoje é resultado da lutas dos "esquerdistas".
Quando me refiro à intolerância sobre a quem não concorda com Igualdade, refiro-me à supremacistas, de raça, estrato social ou gêneros. Refiro-me à normalização da ideia de hegemonia de grupos sobre outros. Esta é uma visão a ser combatida sim, tal qual combato o linchamento, a pena capital, a invasão da propriedade alheia. Se você compara minha intransigência supremacistas à um dogma religioso, talvez se enquadre num "humanismo". Mas longe de qualquer traço divinal. É como seu alguém me dissesse que criticar o nazismo fosse intransigência religiosa.
No entanto, um dos motivos de eu não concordar com o Comunismo é justamente por perceber que as pessoas são diferentes nas suas capacidades e ambições, uns tem mais disposição ao trabalho que outros, uns são mais inteligentes que outros. Igualdade não é lutar para equiparar os homens individualmente. Mas permitir que todos tenham acesso as ferramentas para sua ascensão social e igualdade de respeito.
Sou um defensor intransigente das liberdades individuais, mas a direita está interessada nisso ao dizer "Brasil acima de tudo, Deus acima de todos"? A meu ver não.
Eles querem é sobrepor seus ideais cristãos sobre a sociedade, dito abertamente e registrado em diversos vídeos pelo seu "líder supremo" (com a justificativa simplista de que 80% da sociedade é cristã). Então não acho coerente essa crítica de que a direita está combatendo qualquer tentativa de sobrepor a coletividade sobre o indivíduo. Está sim, fazendo o mesmo que criticava, e pior, substituindo um coletivismo secular por um religioso.
Veja bem, "igualdade" não é sinônimo de comunismo. Não simplifiquemos as coisas dessa maneira. Acho a defesa da igualdade uma causa nobre. Quem se opõe a isso, desculpa, mas não tenho nem como conversar civilizadamente.
Também não consigo "criminalizar" as lutas de classe, elas são fundamentais numa democracia, são apenas indesejáveis em regimes tirânicos.
Eu vejo muito jargão simplista sobre essas pautas. Tudo muito simplificado e rasteiro. A meu ver fruto de preguiça de pensar e ler, e da arregimentação dos grupos de Whatsapp, recheados de desinformação e simplificações. Um grande erro e vamos colher os resultados disso em breve.
Sei que essa simplificação e visão rasteira não se resume à direita, mas como ela é a "situação", prefiro focar nela minhas críticas.
É preciso, a meu ver, uma uma discussão sobre a política de eleição.
Acho que precisamos de mais reflexões sobre o acesso à cargos eletivos de celebridades em geral, hoje com o advento da internet, a meu ver, isso deve ser levado em consideração sim.
Assim como vetar a participação de militares (da reserva ou da ativa) em qualquer cargo político na esfera civil.
Não consigo ver "saúde" em uma sociedade que chancela discursos fundamentalistas, autoritários e virulentos.
Não acho saudável a alternância entre democratas progressistas e fascistas reacionários, pelo simples fato de estes últimos cagarem pras minorias, pra natureza etc, desculpe a palavra.
Fico deprimido quando penso em Malafaias e similares redigindo nossas leis.
O que vejo hoje esta está longe de ser uma boa educação, vejo uma massa cada vez mais ignorante, fruto do descaso de décadas na educação básica.
Vejo uma arregimentação de ignorantes pelo whatsapp, face e TVs abertas (2/3 dos canais abertos são religiosos). Enquanto os que pensam ficam discutindo coisas cabeçudas que o povão não entende.
Os evangélicos (a meu ver, muito mais radicais e estratégicos que católicos) cresceram em numero 3x nas últimas poucas décadas. E concordo que isso se reflete na câmara.
Em 1964 a família cristã tradicional tomou na marra o poder no Brasil por 21 anos.
A Alemanha e seus aliados quase destruíram o mundo duas vezes, e não acho que estamos livres de novas tentativas. Em suma, acho que devemos ficar vigilantes e intolerantes à ascensão de fascistas (incluo ai os fundamentalistas). Não acho que deixar acontecer é uma boa opção. Temos que encontrar a união para tentar oferecer um discurso alternativo ao povo para tentar frear essa ascensão, que a meu ver, é nefasta.
